美國重返東亞？這是一個偽命題。美國根本沒有離開過東亞，只是伊拉克和阿富汗戰爭把人們關注的焦點吸引了過去，而忽視了美國在東亞的戰略存在。
國務卿希拉裡在不同的場合都提到，美國仍然是太平洋世紀的主宰。這是在提醒亞洲國家，這個世界依然是美國主導。
各種觀點都把美國放在主動的位置。在美國的東亞政策上，“一個巴掌拍不響”。美國的政策是一方面，而美國政策能否起作用，還要看東亞國家對美國介入的反應。
就觀察所知，美國的政策確實起了作用，這個作用的催化劑就是東亞國家的各自為政。2010年，國際安全局勢發生的一個明顯變化，就是東亞地區、特別是中國沿海周邊突然成為安全焦點，太平洋方向的安全壓力，在東海、黃海、南海同時驟增。
東亞今天的沖突，在歷史中能找到根源。二戰后，美國出於同蘇聯對抗的需要，一手締造了以美日同盟為主軸的東亞安全格局，埋下今日釣魚島、朝鮮半島、台海乃至南海隱憂。
別想當然地以為與美結盟就可以高枕無憂，美國的真正目的是利用同盟來對東亞進行制衡。
上世紀80年代，伊朗是美國的中東盟友，伊拉克是蘇聯在中東的主要盟友。但在伊朗伊斯蘭革命后，伊拉克成為美國的盟友，伊朗則成為對立方。為了支持伊拉克對伊朗的戰爭，美國給予伊拉克大量軍事援助。長達幾年的兩伊戰爭，伊拉克和伊朗收獲的是巨大的內耗，美國收獲的是地區的平衡。現在，利比亞戰爭、中東亂局也少不了美國的身影。伊拉克已經沒有往日的繁榮，利比亞也千瘡百孔。
這些歷史的教訓，歐洲人已經看得很清楚，他們也明白歐洲國與國之間團結才能對美國進行抗衡。但美國並沒有讓他們那麼容易地團結起來。一場科索沃戰爭，拖延了南歐和北歐的整合，美國還通過冷凍科索沃獨立問題，時不時地制造局勢不穩的消息，在歐洲腹地掀起不大不小的風浪。
如今，東亞國家還沒意識到這個問題。自感戰略空間受到擠壓，日本義無反顧地投向美國的懷抱。在朝鮮問題上，日韓與美國決然地結成同盟。在南海問題上，東南亞一些國家時不時跳出來與中國抗爭……
東亞經濟騰飛得益於各國近30年的和平相處、共同發展。但這恐怕打破了美國的心理平衡。希拉裡在一篇文章中指出，亞太地區對美國的吸引力在於未來：亞太經濟區開放並且富於活力，為美國的經濟復蘇提供了廣闊的投資和貿易市場。
一切都已挑明，美國將為獲取最大的收益而挑動該地區各國的矛盾，不這樣就沒有機會。美國在中東和歐洲找到的機會，正是東亞國家應該吸取的教訓。（楊子岩）
《 人民日報海外版 》（ 2011年11月08日 第 06 版）
