新網11月4日電 《日本新華僑報》4日刊文說，修憲之爭，在日本由來已久，不時迭現高潮。所不同的是，在討論修憲並論述為什麼要把自衛隊改稱為“軍”的問題時，《產經新聞》社論把中國作為了前提。文章認為，人們之所以關心日本的修憲，是因為它關系到21世紀日本國家的發展方向和戰略定位問題，中國或許不可能最終阻止日本的修憲，因為這已經在日本兩大朝野政黨達成了共識。
文章摘編如下：
11月3日，是日本的“文化節”，也是國民們放假的日子。這一天，還是有著“和平憲法”之譽的日本現行憲法公布65周年的紀念日。引人注目的是，一向喜歡談論日本傳統文化的右翼媒體《產經新聞》這一天沒有去談論什麼文化問題，而是甩出一篇題為《修改憲法九條，把自衛隊改稱為“軍”》的社論。
修憲之爭，在日本由來已久，不時迭現高潮。所不同的是，這次在討論修憲並論述為什麼要把自衛隊改稱為“軍”的問題時，《產經新聞》社論是把中國作為了前提。社論指出，“每逢中國海洋調查船或漁政船等‘公船’侵犯尖閣諸島(中國稱“釣魚島”)等日本領海時，日本都隻能重復性地提出‘退去’的要求。”“日本雖然是一個海洋國家，卻沒有守護領海的法律。現實的狀況是中國的‘公船’在‘日本的領海’出現后，日本也隻能通過海上保安廳的巡視船喊話讓他們退出。”由此可以看出，以往主張修憲的目的是要讓日本成為所謂的“正常國家”，“為國際社會作更大的貢獻”，這次則是把中國列舉為修憲立“軍”的主要原因了。
這篇社論還指出，國際社會對“軍隊”的定義有三個要素：一是有“指揮官的存在”，二是可以“公開持有武器”，三是“遵守交戰法規。日本自衛隊已經滿足了這些要素。但是，由於在戰后美國佔領時期下制訂的日本現行憲法第九條規定日本“不保持陸海空軍及其他戰爭力量”，日本自衛隊就無法作為國家軍隊得到承認。為此，這篇社論呼吁日本應盡早修改憲法，將自衛隊改稱為“軍”。
大概知道這種事情也不是一朝一夕可以做到的，《產經新聞》的社論就還建議日本政府要制定能夠守衛領海的《領域警備法》等，同時提出修改《日美安保條約》的要求，建議已經成立4年之久的國會憲法審查會早日開始討論修憲問題。
其實，日本的“和平憲法”早已經名存實亡了。日本的自衛隊也早已經不再“蝸居”在島上，而是以參加聯合國“維和”的名義走向環宇了。這個世界上，日本是很少的幾個在法律名義上沒有軍隊的國家，但日本是不甘心沒有軍隊的。名不正則言不順，盡管日本的自衛隊具有軍隊的實力，它還是想要實際的名分，不願意永遠過著“妾身未明”的日子。
作者分析認為，人們之所以關心日本的修憲，是因為它關系到21世紀日本國家的發展方向和戰略定位問題，也關系到亞太地區的和平與穩定問題。如果是把中國宣誓國家主權行為作為修憲前提的話，那他也就勢必影響到中日關系乃至中日海空安全的問題。中國或許不可能最終阻止日本的修憲，因為這已經在日本兩大朝野政黨——民主黨與自民黨之間達成了共識，只是時間早晚的問題，但中國也因此更應該認識到切實發展經濟以及軍事的重要性，“軟實力”之所以成為實力，歸根結底是因為背后有“硬實力”撐托的。(蔣豐)
