“成都大轟炸”74歲受害老人孤身赴日索賠【2】

實際上，中國的民間對日索賠訴訟之路走得非常艱難。參與過多次中國民間對日索賠訴訟的康健律師，昨晚接受《新聞縱橫》記者採訪時說，這些年來，中國民間對日索賠訴訟屢屢失敗，根源在於日本政府和日本最高法院堅持的所謂法律依據不符合國際法原則和規定。

康健：關鍵是日本的法律邏輯就是錯誤的，它是用舊金山合約框架來解釋中日聯合聲明，咱們中國是沒有加入舊金山合約的，不是舊金山合約成員國，所以從法律角度來說條約隻對成員國有效，對非成員國是沒有約束力的，但是日本最高法院接受了日本政府這種錯誤的觀點，這個錯誤觀點就在於用一個中國並不是舊金山合約成員國的舊金山合約來解釋中日聯合聲明，說中日聯合聲明也放棄了中國人索賠的請求權，國際法的角度來說它就是違背了國際法的原則，這當然就有難度了，你說你跟那種不講理的人在那講理，它能講得通嗎？

而在這一次重慶大轟炸的訴訟案中，取証也是一大難點，比起勞工案中還能找到相關的勞工人員名單作為証據，大轟炸的受害者首先要証明自己受的傷害是由大轟炸直接造成的。

康健：當然重慶大轟炸這個，就是要証明你是當年的被害，這個身份証明可能有點難度，你這個傷不是你其他原因造成的，是被大轟炸造成的，當然我認為也是可以的，就是因為你這個被害你當年比如你肯定，你受的傷，你本人說另外你還有周圍的人也可以証實，能証明這個就可以了。

同時，受害者還要証明，日本軍方和政府制造了這次轟炸，這樣才能形成一個完整的証據鏈。不過，在康健看來，這一點並不難証明。

康健：我到日本去我看到靖國神社，我去看了裡面放了很多實物，其中有三菱公司造的轟炸機，上面的說明講三菱公司造的這個轟炸機參加過對中國重慶、武漢等轟炸，它自己都寫著，當作它的戰績來宣傳的。

再過不久，達朋芳老人就要出發了，康健律師說，"正義從來不會缺席，隻可能會遲到"，希望這一份正義對於達朋芳老人來說不會來得太晚。有關訴訟的最新情況，中國之聲將持續關注。(馮會玲)