据台湾的“政治献金法”规定，企业可以捐款给候选人，也可以捐款给政党，再由政党捐给候选人，对于同一个政党、政治团体每年捐赠总额，营利事业不得超过300万元。一般来说，企业不愿意让自己的政治倾向曝光，政治献金的公开化，将台湾长期隐蔽的政商关系摊在阳光之下。

　　就企业捐赠的部分，王建民认为，台湾大企业政治献金的蓝绿偏好与台湾社会的统独认同结构非常类似。大多数企业是两边押宝，既捐蓝也捐绿，属“维持现状派”；部分企业是亲蓝的，归“倾统派”或“倾中派”；部分企业是亲绿的，归“本土派”或“台独派”。两边押宝者占绝大多数，后两者均属少数，与岛内维持现状占绝大多数、“极独”或“极统”为少数的现象非常相似。

　　3.没能断了贪腐的路

　　“政治献金法”1994年即由台知名人士林正杰首次提出，却在“立法院”躺了10年才通过。原因很简单，关键在政治人物不想“自断财路”。“政治献金法”实施后，2009年，陈水扁成为适用该法首名被起诉的被告。

　　然而，“政治献金法”的实施，仍然没能遏制住索贿、贪腐。最近，马英九的亲信、党主席办公室主任赖素如涉贪被收押，重击马执政团队的“清廉”招牌。随后，民进党籍“立委”高志鹏也因贪污罪被判刑7年。

　　公开透明的政治献金制度为什么没能断了贪腐的路？王建民指出，为了避免金权交易与防止腐败，台湾将政治捐款透明化，但政治献金与商人投资政治人物的政治佣金很难区分，成为滋生腐败的另一根源。所以每一弊案发生后，涉案者均以政治献金为借口企图回避索贿受贿嫌疑。

　　“贪腐弊案不断发生，还有更深层次的原因。”王建民进一步指出，任何选举，都需要庞大的金钱支持。正是选举中的金权交易，成为台湾政坛索贿、受贿等腐败案件不断爆发的根源。（本报记者 李炜娜）

(责编：夏丽娟)