“奢靡之风不反不行。”国家行政学院教授许耀桐接受本报采访时解释说，“奢靡的作风本来就与艰苦朴素的党风格格不入。”许耀桐认为，身为公职人员，一旦沾染奢侈浪费的恶习之后，便会让党和政府的公信力受到严重影响，更重要的是，老百姓对党和政府的不信任容易使人民群众与党和政府之间产生隔阂，这样也是与我们的群众路线背道而驰的。应该说，奢侈早就存在，长期以来具有一定的延续性，所以新一届中央领导集体才会如此坚定决心，打击的密度和强度都比往年大大加强。

　　云南省人民政府参事罗崇敏也在微博上评论了奢侈消费的危害：奢侈消费表面上看刺激了一些特殊消费品的生产和创造，但从深层次和长远来看，会带来人的异化、文化的异化、生活方式异化，会导致消费心理扭曲、破坏生态环境，诱发腐败滋生,导致社会矛盾激化。他呼吁，我们每一个人都应做反奢侈消费的倡导者和参与者。

　　在南京大学社会学系副教授胡小武看来，当前反奢靡的举措针对性很强，主要是针对政府官员、公务人员等。他指出，公务人员花费的是公款，所以更容易滋生随意消费的行为。例如一些奢侈品由官员群体在消费和使用，且多由利益群体赠送，这样的奢侈既浪费了纳税人的血汗钱，也助长了贪污腐败之风。

　　另外，人们也注意到，反对奢靡之风，绝不仅仅是揭露贪官、惩处贪官，还应该追究奢靡行为背后滋生的腐败链条。比如近年来，一些地方举办的豪华文艺晚会和高成本节庆活动，往往由财政出资或摊派资金，除了耗资巨大、增加企业和群众负担、助长不正之风外，奢侈的“烧钱晚会”背后还有可能存在重重“潜规则”，成为滋生腐败的“温床”，奢靡背后的经济利益链不容忽视。

　　对此，武汉大学城市安全与社会管理研究中心副主任尚重生认为，一旦奢靡之风盛行，将会在整个社会树立一个坏的标杆，成为坏榜样，败坏整个社会的风气，影响社会的公平。

　　下一步将剑指何方

　　7月底，近期发布的一份上半年餐饮市场分析报告显示，上半年，60%的餐饮企业利润出现大幅下降，同比平均下降42%，个别高端餐饮企业下降甚至超过300%。这样的结果与民众的感受也是基本一致的：一些大的饭店以前车水马龙，公车很多，现在门口很难看到公车，严控公款吃喝效果明显。民众更希望，这样的新风能长久地坚持，别是“一阵风”过后又恢复原样。

　　“我觉得中央半年来的努力还是取得了很显著的成效。”尚重生对本报表示，“就我所看到的，比如说茅台等名贵烟酒纷纷降价，还有一些五星级大酒店也没有原来火爆，这些都体现了打击奢靡浪费还是很有作用的。”

　　“反奢侈浪费是落实八项规定的具体抓手，整顿‘四风’要保持连续性。”胡小武认为，不能让反奢靡成为临时性的、短暂的行动，让某些人心存侥幸。要消除老百姓对于八项规定只是口号式、运动化形态的疑虑，就必须从中央到地方都积极配合，让大家产生敬畏之心，才能让反奢靡之风持续吹拂。

　　反奢靡之路仍然任重而道远，胡小武建议，紧接着对楼堂管所的严格要求，下一步可以更多关注领导下基层调研使用公款吃喝、住宿以及一众官员陪同等问题，以真正做到“轻车简从”，让下基层调研实实在在地贯彻群众路线，为老百姓服务。

　　尚重生也表示，反奢侈浪费是一场自上而下浩大的工程，只有从中央到地方层层落到实处，才能让反奢靡之风吹得更久。从下一环节来看，建议落实到进一步增加“三公”的公开透明程度上来，并且希望能增加民众对于“三公”公开的监督。

　　“老百姓呼声比较大的问题，一定是比较重要的问题，也是中央比较看重的问题，应是下一步着力解决的问题。”许耀桐建议，现在对于“公车”的超标和使用并没有严格规范，在对住房、办公室超标的清理和整顿之后，解决“公车”问题值得关注。（叶晓楠 骆萤雪）

　　制图：潘旭涛

(责编：王昕、夏丽娟)