登录|注册|收藏首页|简体|繁體

海外网>>海外版发布

【海外版】“定锚婴儿”,让人纠结(图)【2】

2013年07月01日08:23来源:人民日报海外版字号:

摘要:近日,美国24名共和党众议员“公车上书”,要求国会解释宪法第十四修正案,列明本身虽在美国出生,但父母均非美国公民的婴儿不得享有美国公民身份。

  由于中国妇女生产有坐月子的传统习惯,华人开办的“月子中心”从民宅到旅馆无所不在。而对于“月子中心”应该怎样经营,美国地方政府并没有设定行业标准,这就导致了部分经营者违规经营,引起当地民众不满,也给华人形象增添了负面色彩。

  专家表示,中国孕妇在海外产子占用了别国社会的资源,这让不少外国人颇为不满。

  最典型的一个例子是,江苏孕妇小茹在美产子后发现婴儿患有先天性心脏病,孩子一出生亟须进行手术治疗。最后院方一结算,孩子的医疗费高达100万美元。不过,最让小茹夫妇意外的是,根据美国的医疗保障制度,这100万美元夫妇俩可以一分不出,全部由美国政府买单。

  对此,在美国海关工作的乔治“吐槽”道:“中国人来美国生孩子,占用资源还要我们买单,这太不公平。”

  加强执法

  平白无故地帮他人做嫁衣,早已让美国反“定锚婴儿”人士看不下去了。自从2005年以来,美国保守派议员几乎每年都会提出议案,要求废除“出生公民权”。

  虽然“出生公民权”之争已经在美国被炒得沸沸扬扬,但真正要废除此项权利却很难实现。加州知名华人移民律师梁勇表示,美国修宪的门槛相当高,作为少数党的共和党人在国会推动这项修宪案,只是为了取悦保守派选民而采取的政治策略,成功的可能性几乎为零。

  而且,中国人赴美生子也并非完全有弊无利。美国全国广播公司认为,与拉丁裔非法移民在美生下“定锚婴儿”不同,中国富人自掏腰包来美生子,大肆购物,生完后便迅速回国,不但不会给美国社会带来负担,相反还给美国带来经济利益。

  因此美国反移民智库移民研究中心的分析师费勒认为,不值得将政治资本花在“出生公民权”的争论上面,与其吃力不讨好,不如通过加强执法,减少非法移民。非法移民减少了,“出生公民权”的问题自然不会那么严重。(聂传清 苟瀚心)

分享到:

(责编:夏丽娟)

相关新闻 >

美图精选 >

国内国际台湾华人视频论坛

评论 >

图片 >

视频 >

国际 >

国内 >

娱乐 >

港澳台 >

文史 >