谁动了我的商标 (晓鲁律师信箱)【2】

【律师解读】

一、商标权转让方，应是《商标注册证》上的商标专用权人。

根据我国《商标法》的规定，商标注册需要经过一系列的法定程序：首先，商标注册申请人依照法定程序向商标局提出商标注册申请，并经商标局审查后予以初审公告，公告3个月内没有人提出异议或异议经法定程序裁定不成立，商标局予以核准注册，发给申请人商标注册证，申请人取得注册商标的专用权，即我们通常所称的商标所有权。

本文所述案件中，深圳唯冠是商标局核准的两个“IPAD”（不同的文字和图形组合）注册商标的专用权人，因此，签订商标转让合同的转让方，必须是深圳唯冠。即便台湾唯冠与深圳唯冠均同属唯冠控制的子公司，但在法律上两公司是独立的法人，台湾唯冠只有权转让其拥有所有权的8个IPad商标，而无权转让“第三人”深圳唯冠的注册商标。尽管杨荣山先生是两个唯冠公司的法定代表人，但没有证据表明杨荣山先生代表深圳唯冠签约，故此，苹果公司所主张的“表见代理”未得到深圳中院支持。其实，假如IP公司在“整体转让合同”中，列明深圳唯冠也是转让方，如杨荣山先生在合同上签字，即便没有深圳唯冠的印章，因杨荣山法定代表人身份构成“法定代理”，该转让协议对深圳唯冠就是有效的、有法律约束力的。因此，苹果公司在IPAD商标“整体转让”时，只与台湾唯冠签约，而未将深圳唯冠列入转让方，是一个严重的错误。

二、商标权转让，应经商标局核准后发放有关证明，并依法公告，受让人方始享有商标权。

根据商标法有关规定，转让注册商标，转让方和受让方应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请，经商标局核准后，向受让人发送《核准转让注册商标证明》（该证明与原《商标注册证》一并使用），并予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。

由上述法律规定可知，即便深圳唯冠与IP公司签订过商标转让合同，并且该转让合同合法有效，也因转让合同没有经法定程序经过商标局的核准和公告，IP公司并未取得诉争商标的专用权，苹果公司更无权要求确认商标专用权归其所有。这是苹果公司在诉讼请求上的法律错误。

换言之，如果苹果公司认为深圳唯冠与其签订了有效的商标转让合同，则其有权向法院主张，判令深圳唯冠公司履行合同，并配合办理转让申请审核程序，或者要求深圳唯冠承担违约责任赔偿损失，但不能直接要求法院替代商标局的法定行政审核权，直接判决商标权归其所有。

三、注册商标保护的核心是商标在相应商品（或服务）的使用性，注册商标一定期限不使用，第三人有权申请撤销该注册商标。

笔者注意到，媒体报道过苹果公司曾以台湾唯冠闲置不用商标为由，向英国商标局提出过撤销商标的申请。我国商标法对此也有相应的规定，注册商标连续3年停止使用的，任何人都可以向商标局提出申请撤销该注册商标并说明情况，商标局则会通知商标注册人在法定限期内，提供其“使用商标的证据材料”或者说明“不使用的正当理由”，否则，商标局将撤销其注册商标。

通常情况下，许可他人使用商标，广告宣传等均可以视为“使用”商标的证据，而因自然灾害等客观原因或者无法控制的政策限制、企业破产重组等原因无法使用商标，均可视为“不使用的正当理由”。笔者注意到相关报道，深圳唯冠在案件纠纷过程中，向记者展示过其生产的使用IPAD商标的产品，也宣布与其他公司签订商标许可使用协议，这些事实如果属实，商标局也不会撤销其注册商标。

注册商标保护的核心是商标在相应商品（或服务）的使用性，从而发挥其区别商品（或服务）来源的基本功能，更好地发挥品牌价值。长期闲置商标将被依法撤销的规定，避免了有限商标资源的浪费，给其他有诚意使用商标的人更多选择的机会，同时也遏制了一些有投机心理的恶意抢注人。

（作者为赵晓鲁律师事务所律师）