世界經濟已進入信用經濟，信用評級結果充當著越來越重要的角色。目前，國際社會普遍採用三大機構——標准普爾、穆迪、惠譽的評級信息，然而這幾家“大鱷”近年來在國際金融危機爆發前后屢屢出錯，甚至推波助瀾加劇了危機的破壞性。專家指出，貌似客觀公正的國際評級“大鱷”其實背后有利益驅動，為避免錯誤評級給人類造成信用災難，必須加速構建一個保障世界金融體系安全的新型國際評級體系。

　　“大事小情”屢屢錯評誤導市場

　　穆迪、標准普爾、惠譽是評級市場上的巨頭，三家公司佔據了世界80%以上的資本市場評級事務，曾有美國專欄作家寫道：“我們生活在兩個超級大國的世界裡，一個是美國，一個是穆迪。”然而，三巨頭並非人們想象的那般客觀、公正和權威。在多次金融危機中，它們不僅沒起到預防和制止危機的作用，反而在“大事上”不斷錯判，“小情上”也屢屢失誤。

　　亞洲金融危機、歐債危機爆發前，國際評級公司均未發出警告﹔而美國次貸危機爆發前，國際評級公司對有問題的金融產品給出了AAA評級，嚴重誤導了投資者﹔危機爆發后，三大評級機構又急速降級，加劇了危機的破壞性。穆迪曾在兩星期內，連續多次下調韓國外匯債券和票據的評級，導致韓元暴跌、企業倒閉，最終引發全面金融危機。歐債危機后，三大機構又忙不迭地下調歐元區國家信用，助推企業銀行破產，債務形勢惡化……

　　對新興經濟體，特別是中國，三大評級機構則一直習慣於唱衰。在中國經濟快速發展時，評級機構卻不斷發出看空中國經濟和警告中國銀行業的聲音。