渣打客户巨亏5300万 斥资千万状告银行胜诉【2】

渣打：余值主张于法无据

然而，事情远没有结束。今年3月，当宋文洲再次查询账户时发现，其名下产品余值已经不在。“他们是专门做了一种理财产品，整体的主要是一个A的部分，经过1.5年之后就转成B了。法院所判赔偿部分是A子计划。B子计划中的损失我自己承担。”宋文洲意识到，没涉及赔偿的B部分余值已经被渣打银行收回。

“在最近三个星期之前，我正想用小钱，打电话要他把那个钱给我拿回来，他说这不是您的，已经拿走了。我问了法院，也问了律师，大家都认为当时法院只命令银行赔偿你损失的部分，剩下的部分当然是你的。我给渣打银行打电话，你们赶快问问法院，他们也问了，还是不给我钱。”

宋文洲认为，剩余资产是自己的，“我认为渣打银行现在的行为算是非法霸占，对方一直没给出说法。”

昨日，渣打银行回复南方日报的内容与此前的说法基本没太大的变化。渣打银行表示：“该案理财产品是银行按照宋先生要求专门定制的，其本人参与了产品设计的全过程。本案理财产品的合同从未约定在A阶段可以赎回。银行已依法如期、完全地履行了生效判决，不存在宋先生所述的藐视法院判决的情形。”

对于今年出现的理财产品余值问题，渣打银行回应表示：“对所谓余值的主张，已超越了生效判决内容，于法无据。我行曾邀请宋先生见面，希望与他讨论厘清问题，但可惜宋先生拒绝。”渣打银行建议，就合同和判决内容的相关争议，可通过司法途径解决。

不过，对于记者进一步询问“客户理财资金余值为什么会突然不见了”的问题时，渣打银行只是说：“基于公司对客户资料保密的政策和考虑，我们不便就此发表进一步评论。”他们表示：“我们非常重视在中国法规及政策的框架下，尊重客户的合法权益。”