谢长廷还向在场的大陆学者喊话，政党交流不应局限自己想法一样的政党为对象，正因为有差异才需要交流沟通，透过交流沟通才可以降低敌意，减少误会和冲突。谢长廷在随后的演讲中提到，积极负责、处理差异；由下而上，扩大参与；尊重现状、强化互信；立基宪法、稳定和平。

　　孙亚夫发言说，20多年来，一个不争的事实是，“台独”之路违背了人民的利益和愿望，违背了历史和现实，违背了两岸关系发展的潮流，是行不通的。他说，虽然两岸许多方面存在差异，但双方不能永远站在差异的两边，老死不相往来；更不能利用差异制造误解，甚至挑起对抗。相反，双方应当缩小差异，逐步消弭差异，以期破除误解，直至结束对抗，走到一起来，共同改善和发展两岸关系。

　　与会的民进党“立委”赵天麟对媒体表示，虽然双方言语交锋，各持立场，却能更增进彼此了解。台湾政大台湾文学研究所所长陈芳明受访时也表示，如果双方已经互相理解就不需要开会了，火花四射反而是开会的目标。

　　会谈也不是只有歧见，没有共识。会议结束后，双方发表三项共识：两岸关系和平发展得到两岸主流民意的支持，台湾各政党参与两岸交流将更全面反映岛内民意；两岸交流应让广大基层人民受益；两岸应面对历史、正视现实，推进政策创新，促进两岸共同繁荣发展。

　　民进党仍有难解的困局

　　不过，指望“香港会议”之后，民进党能够打开两岸交流大门，就太过于乐观，不切实际。无论谢长廷还是民进党，都要面对难解的困局。

　　去年10月谢长廷开启“调酒之旅”，有舆论认为，回台后谢必将揭开民进党两岸政策的压力锅。结果，谢长廷并未在党内收获掌声，回台后不但低调行事，今年初更闹出一场沸沸扬扬的“微博风波”。有北京台湾问题专家接受本报记者采访表示，谢长廷焉能不知道大陆的底线在哪里，但是党内“独派”意识依然深厚，这些动作都是他为向“独派”交待而做出的调和姿态。

　　大陆资深台湾问题专家许世铨在评价谢长廷时，也用到“左右逢源”、时进时退的词语。他说，以谢长廷个人而言，如何调整大陆政策“解决不了问题”，最终解决问题的，还是要承认“九二共识”，两岸同属“一个中国”。

　　这又何尝不是整个民进党的困境。民进党放弃“台独”承认“一中”就会丧失深绿“铁票”，无异于在选票政治中玩自杀。2012年“大选”前，蔡英文苦心经营“中间形象”，最后还是要“台独教父”李登辉为其站台拉票；苏贞昌推出“中国事务委员会”，本想凸显自己在两岸议题上不缺席，到头来做出的仍是“台独”价值“不必调整”的决议。

　　不能回到“一个中国”，民进党便找不到推进两岸交流的着力点。于是，“香港会议”之类便是象征意义大于实际功效。有媒体评论说，如此一来，交流只能有两个效果，一是缓和红绿对立与紧张，二是在台湾社会造成民进党也能解决两岸问题的印象。如今，谢长廷踏出了红绿交流的重大一步，后继有人还是后继无力，外界都在看。要真正在两岸交流中有所作为，民进党无疑还有漫漫长路要走。（本报记者 王 昭）