独家访谈吴法天：聚焦“潘任美” 关键看证据

海外网2月24日电(吴杨) 房地产商摊上大事儿了？龚爱爱事件发生，潘石屹是否涉嫌洗钱；光华路项目曝光，潘任“二人转”是否违规操作？ 第四期人民日报海外版海外网访谈 请到学者、律师吴法天接受海外网深度访谈，回答网友锐利提问，推动中国房地产行业良性发展。海外网关注事件进展，提供观点市场和交锋平台，让不同立场者发声。

【第一部分 深度访谈】房地产若畸形发展，严重损害民众利益

主持人： "潘任美"事件进展到这个阶段，核心证据有哪些？这些证据足以使事件进入法律程序吗？

吴法天：目前主要是一些关于民源大厦（SOHO2）项目交易细节的质疑，也有一些涉及任志强公司行贿、伪造公文的证据，潘任美涉及国有资产流失的重要线索。这些应该足以引起有关部门的重视并启动初步调查，才会有更多的证据。普通网民毕竟没有侦查权。

主持人：您个人期待“潘任美”事件可以发展至何样结局？

吴法天：我希望当年琼民源重组的疑团以及任潘交易的内幕能进入司法调查的程序，给公众一个真相。在如此多的质疑下，任潘已经三缄其口，所以希望公权力部门可以适时介入了。

主持人：对潘石屹和任志强，就该事件的进展您特别想对他们说些什么？期待他们怎么行动？

吴法天：我希望潘任美不要动辄谩骂，可以心平气和地回应网友质疑。任志强作为人大代表和政协委员，潘石屹作为人大代表，都应该具备这样的素质。我在一些场合见过任潘，尤其跟任志强还在开会时一起吃过饭，说得挺好，不相信他素质会这么差。

主持人：一系列房地产行业丑闻层出，相关政府部门应当作何反思和调整？

吴法天：房地产行业丑闻迭出，政府也难以置身事外。例如，我提到的18号文件，为何是在地产商的直接参与下出台的？是什么力量导致了房价十年飙涨，难以控制，其中原委值得深究。政府决策者如果被资本绑架，对于中国民众而言，将是一场灾难。

主持人：网民在这个事件中的舆论立场和倾向是怎样的？他们普遍期待房地产商和房地产行业怎样自我规范？

吴法天：我觉得网友在这次潘任美事件中是推动事情深入发展的主力，犹如去年的韩寒事件一样，大家对于真相有渴求。他们希望房地产业是健康发展的，地产商是煲鸡汤的道德楷模，靠正常的工资收入普通人是能够买得起房的。但目前来看不现实。中国房地产市场在畸形发展，已严重损害民众的切身利益。

主持人：您心目中的“公知”标准是怎样的？潘石屹 和 任志强 可以算作公知和意见领袖吗？

吴法天：“公知”本来是一个好词，但在当下舆论生态中早已变味。南方周末曾经评过公知一百人，南方人物周刊也有魅力五十人榜单，他们对于公知的定义成为约定俗成的，基本上是批判体制，而不管批判是否建立在事实基础上，所以公知逐渐演变成贬义。任潘的言行，是符合南方系媒体对公知定义的。

主持人： 您将自己定位为公知和意见领袖吗？您认为“公知”和“网络意见领袖”在当下中国应该扮演何样角色？

吴法天：我不算是公知和意见领袖，只是一个普通的法律人，执着于追寻真相，用事实和证据为判断是非的基础。我的粉丝不及任潘拥趸的零头，但在法律面前人人平等，在真相面前也是人人平等的。微博提供了一个普通网民可以质疑意见领袖的机会。