公开集团军番号显开放与自信 并没有玄机【3】

　　评论分析

　　番号公开只是透明的一步

　　从媒体去年实时报道我国第一艘航空母舰“辽宁”号服役，到珠海航展上直接公布武器的官方代号，而非以前的“某型号”，军事评论员吴健指出，公开集团军番号是最近一段时间我军提高透明度的举措之一。

　　有评论指出，由于军事事务的特殊性，确有诸多不能公开、需要保密之处，但在相当多方面和相当大程度上，仍有进一步向公众开放和公开的必要。集团军番号公开，只不过是其中一个步骤。

　　评论指出，军队及军事活动所需费用都必须在公共财政中列支，而公共财政来源于纳税人的税款，由此决定军队及军事事务的公共属性，因此军队事务与政治事务的其他部分一样，必须在尽可能的范围内向公众公开。

　　无任何国家军事绝对透明

　　军事战略学博士闫永春指出，国家间的军事透明是在各种条件下进行的复杂博弈过程，透明或不透明，主动透明或被动透明，透明什么内容，透明到什么程度，什么时机透明，用什么方式透明，向谁透明，都取决于特定条件。任何国家的军事透明只能是相对的、有限度的，没有一个国家的军事绝对透明。

　　闫永春指出，美国在军事透明问题上采取双重标准，已把军事透明问题作为争夺战略利益、维护绝对优势、削弱潜在对手的手段，对此中国应有清醒认识，有所为有所不为。

　　军事透明度正在不断增加

　　军事科学院研究员陈舟认为，增加军事透明度是为增进与各国的相互信任。但透明是相对的，必须考虑到国家的安全关切，不能影响到国家的安全利益。

　　空军军事专家杨宇杰此前在人民访谈回答网友提问时指出，军事领域与国家安全关系密切，具保密特质，很多人认为，军事透明度和保密是一对无法纾解的矛盾，但随现代科技迅速发展，军事透明已逐渐成为世界军事发展的大势所趋。

　　国防大学战略教研部主任朱成虎少将认为，“中国的军事不透明”的论调基本上是一个伪命题，是西方一些人恶意炒作的一个问题。他指出，军事透明是相对的，任何国家都有不透明的地方，透明度不应该是对等的。