得不償失的努力

　　在許多日本人看來，安倍晉三的優點在於想要使國家擺脫長達20年的沉悶困境，力圖恢復這個原世界第二大經濟體在世界舞台上的地位。

　　安倍的策略其實很清晰，就是通過“右”的努力來吸引選票，從而達到坐穩政權，擺脫政壇走馬燈的悲劇，然后給自己實現其宏偉藍圖（就是讓日本擺脫戰后秩序）留下余地。

　　有政治分析者稱，政治意志主義與民族主義浮夸的辭藻結合在一起的代價，就是與鄰國關系的持續緊張。

　　安倍作為右翼的知名代表，就是一直保有著這樣的一種觀點，在與中韓領土糾紛和對歷史的解釋方面，日本人不能停留在過去進行懺悔道歉。於是修憲、否定主義成為安倍的信條。

　　這樣的做法飽受批評。馬克斯·韋伯的弟子卡爾·萊文斯坦發表感想“民眾關注憲法未必是好事。”半個世紀前，日本內閣憲法調查會副會長矢部貞治說過：“不要因為修憲勢力佔據了2/3就輕易地改變憲法。歷史上沒有一個國家是因為憲法多少有些瑕疵和缺陷而亡國的，卻有因為強行修憲而導致國內分裂的。”

　　否定主義不僅傷害了曾受其傷害的鄰國,而且也讓盟友美國感到惱怒。因為損害美韓關系也意味著日本首相“與美國的利益背道而馳。”

　　更應該關注的問題

　　共同社在六七兩日就日本選舉選民投票意向進行了調查。結果顯示，僅有四成選民贊同修憲，安倍內閣的支持率從66.8%降至64.2%。

　　安倍晉三肯定也知道了這種結果，在7日當天也展現出一定程度的靈活性，表示願意修改自民黨修憲草案。

　　有媒體指出，這是在換取與其他政黨合作。但也有分析指出，雖然放低姿態，“兼容並包”，安倍也不能順利推進修憲。

　　《金融時報》的評論員斯蒂芬斯直言，通過改寫歷史安倍不能振興日本。解決問題的出路不是赤裸裸地重拾日本民族主義情緒。如果他想要恢復日本的力量，達到這一目的的途徑應該是振興日本經濟。

　　安倍原以為依靠自己的“安倍經濟學”就能解決問題。確實在安倍最初上台的幾個月，“安倍經濟學”陪伴著股指走高，出口增加，但5月底，這些成績似乎到了極限。

　　有的媒體分析，安倍欲擺脫歷史桎梏，或間接影響經濟成果。想想就知道，對日本經濟來說，哪些經濟體最重要。（本報記者　楊子岩）