謝長廷還向在場的大陸學者喊話，政黨交流不應局限自己想法一樣的政黨為對象，正因為有差異才需要交流溝通，透過交流溝通才可以降低敵意，減少誤會和沖突。謝長廷在隨后的演講中提到，積極負責、處理差異﹔由下而上，擴大參與﹔尊重現狀、強化互信﹔立基憲法、穩定和平。

　　孫亞夫發言說，20多年來，一個不爭的事實是，“台獨”之路違背了人民的利益和願望，違背了歷史和現實，違背了兩岸關系發展的潮流，是行不通的。他說，雖然兩岸許多方面存在差異，但雙方不能永遠站在差異的兩邊，老死不相往來﹔更不能利用差異制造誤解，甚至挑起對抗。相反，雙方應當縮小差異，逐步消弭差異，以期破除誤解，直至結束對抗，走到一起來，共同改善和發展兩岸關系。

　　與會的民進黨“立委”趙天麟對媒體表示，雖然雙方言語交鋒，各持立場，卻能更增進彼此了解。台灣政大台灣文學研究所所長陳芳明受訪時也表示，如果雙方已經互相理解就不需要開會了，火花四射反而是開會的目標。

　　會談也不是隻有歧見，沒有共識。會議結束后，雙方發表三項共識：兩岸關系和平發展得到兩岸主流民意的支持，台灣各政黨參與兩岸交流將更全面反映島內民意﹔兩岸交流應讓廣大基層人民受益﹔兩岸應面對歷史、正視現實，推進政策創新，促進兩岸共同繁榮發展。

　　民進黨仍有難解的困局

　　不過，指望“香港會議”之后，民進黨能夠打開兩岸交流大門，就太過於樂觀，不切實際。無論謝長廷還是民進黨，都要面對難解的困局。

　　去年10月謝長廷開啟“調酒之旅”，有輿論認為，回台后謝必將揭開民進黨兩岸政策的壓力鍋。結果，謝長廷並未在黨內收獲掌聲，回台后不但低調行事，今年初更鬧出一場沸沸揚揚的“微博風波”。有北京台灣問題專家接受本報記者採訪表示，謝長廷焉能不知道大陸的底線在哪裡，但是黨內“獨派”意識依然深厚，這些動作都是他為向“獨派”交待而做出的調和姿態。

　　大陸資深台灣問題專家許世銓在評價謝長廷時，也用到“左右逢源”、時進時退的詞語。他說，以謝長廷個人而言，如何調整大陸政策“解決不了問題”，最終解決問題的，還是要承認“九二共識”，兩岸同屬“一個中國”。

　　這又何嘗不是整個民進黨的困境。民進黨放棄“台獨”承認“一中”就會喪失深綠“鐵票”，無異於在選票政治中玩自殺。2012年“大選”前，蔡英文苦心經營“中間形象”，最后還是要“台獨教父”李登輝為其站台拉票﹔蘇貞昌推出“中國事務委員會”，本想凸顯自己在兩岸議題上不缺席，到頭來做出的仍是“台獨”價值“不必調整”的決議。

　　不能回到“一個中國”，民進黨便找不到推進兩岸交流的著力點。於是，“香港會議”之類便是象征意義大於實際功效。有媒體評論說，如此一來，交流隻能有兩個效果，一是緩和紅綠對立與緊張，二是在台灣社會造成民進黨也能解決兩岸問題的印象。如今，謝長廷踏出了紅綠交流的重大一步，后繼有人還是后繼無力，外界都在看。要真正在兩岸交流中有所作為，民進黨無疑還有漫漫長路要走。（本報記者 王 昭）