2012年7月19日  星期四 收藏首頁|簡體繁體

 

 

季承訴北大要求返還季羨林文物 一個月未立案

2012年07月19日15:00    來源:《濟南日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

曾經引起較大反響的季羨林遺產糾紛終於有了進展,這個進展不是季羨林遺產歸屬有了定論,而是進入了司法程序階段。記者今天電話採訪季羨林的兒子季承時得知,6月14日,季承委托他的私人律師、北京民正律師事務所律師卞宜民正式向北京第一中級人民法院起訴北京大學,請求“依法判令被告原物返還2009年1月13日被告清點保管季羨林文物、字畫577件”。但令人意外的是,起訴書遞交時間已經超過一個月了,法院還沒有立案,這令季承和其律師感到非常困擾。

記者今天採訪季承時,他的話語中顯得有點無奈。他說,6月14日,北京民正律師事務所律師卞宜民正式向北京第一中級人民法院起訴北京大學,請求“依法判令被告原物返還2009年1月13日被告清點保管季羨林文物、字畫577件”。但直到今天,他和律師都沒有得到法院立案與否的答復,隻說還在研究,但沒有說明要研究多長時間,什麼時間能給答復。“我感覺不太正常。”季承說。

記者又電話採訪了律師卞宜民,他告訴記者,為了保存証據,他是在6月14日通過郵寄方式向法院寄送的起訴書,法院也表示已收到了起訴書,但並沒有按程序立案。按照《民事訴訟法》第112條的規定:人民法院收到起訴狀或者口頭起訴,經審查,認為符合起訴條件的,應當在七日內立案,並通知當事人﹔認為不符合起訴條件的,應當在七日內裁定不予受理﹔原告對裁定不服的,可以提起上訴。“但現在已經過去1個多月了,法院還沒有任何答復。”

為此,卞宜民曾於7月10日上午到北京一中院進行了咨詢,法院方面的答復是要“進行合議”,但什麼時候能出結果並沒有說明。

對於此次遭遇的“不立案”,季承和卞宜民都表示無奈,他們告訴記者,現在他們既不知道法院方面的意思,也不了解北大方面現在到底是否收到了相關的告知。他們現在隻能等待。(記者 趙曉林)

(責任編輯:墨言)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞