在美遇害中國留學生身份披露 好友微博斥“富二代”說法【3】

 

 

　　同胞罹難，冷酷網友令人心寒

 

　　好友微博沉痛辟謠

 

　　針對某些不實報道，網頁上出現了一些謾罵的聲音，嘲諷遇害留學生是“富二代”、“紈?子弟”，對此，遇難者的好友出來沉痛辟謠。

 

　　住的是合租房 開的是二手寶馬

 

　　長微博原文

 

　　關於4月11日南加大槍殺案遇難者的一些說明

 

　　作為雙方遇難者在USC的同學好友的代表,我懷著極其悲痛的心情和對媒體不實報道的極度憤怒,對目前網絡及媒體不顧其職業道德對遇難者情況的不實報道,做出如下澄清:

 

　　1.被害雙方在來USC近兩年的時間裡，一直生活節儉，每學期都各自與其他同學合租房子，共用臥室，以節省房租。而女生更是為了把房租降到最低，選擇了相對不太安全的學校西邊居住。

 

　　2.被害雙方來美已經近兩年的時間裡，一直沒有買車。本學期由於即將畢業找工作需要，遇難男生花一萬美金於二手車行購買了2003年已行駛八萬英裡的二手寶馬轎車。該車之所以被誤認為是新車，是因為遇難者至今未收到正式車牌，仍然在使用車行臨時廣告牌照。而遇難女生至今仍未買車。

 

　　３.慘案發生的時間為2012年4月11日約凌晨一點。當時被害女生於學校實驗室做完實驗，男生開車送女生回家時遇難。

 

　　作為被害者全體好友的代表，我在這裡懇請全體中國同胞，能夠抵制謠言，並對不知事實真相而被謠言迷惑的人們做出澄清。

 

　　逝者已逝，不要再讓不實流言傷害遇難者及其親友。

 

　　善良網友

 

　　微博反擊

 

　　兩名同胞遇難，令人心寒的是，竟有網友拍手稱快，如此冷漠殘酷讓人難以接受。不少網友奮起反擊：同胞罹難，請不要做冷酷看客！

 

　　@Journey-with-Ace：說活該的人全都有心理疾病，如今人情已經冷漠到這地步？大部分留學生都生活不易，沒有走過別人的路有什麼資格評價？先是加利福尼亞的校園槍擊案，接著是南加州大學留學生遇害，唉。

 

　　@人人：在美國，留學生打工一年，就可以擁有一輛屬於自己的車。一輛二手寶馬車隻需5500~7000美元。憑什麼在美國開寶馬就是非官即富？留學的都是富二代？為什麼會有各種流言，更有甚者拍手稱快？

 

　　@彥仔天天去操場跑跑：看到不少人的評論說留學生是富二代該死什麼的，我真的覺得中國的人性簡直是泯滅到了谷底。同胞罹難，別做麻木不仁的看客！

 

　　近日，美國南加州大學校園附近發生槍殺案，兩名我國留學生在一輛寶馬車中不幸遇襲身亡。有媒體捕風捉影稱，遇難男學生屬“富二代”、“與當地幫派勾結”等﹔同時不少國內網民對此事幸災樂禍的反應，也頗令人感喟。面對不實報道和網上謾罵，一些遇害者的同學紛紛表示憤怒與不滿，並通過微博等社交網站進行辟謠。

 

　　同胞罹難，國人本應第一時間對死者表示悲憫、對凶手表達譴責。遺憾的是，一些國內網友表達了相反的情緒。誠然，“寶馬”、“留學生”這樣的字眼組合在一起，頗易引起一些國人的不良聯想，尤其是在“裸官”數量日顯巨大、富家子官家女海外頻頻炫富的現實語境中，基於自身境遇或生活閱歷，人們對公平的稀缺性有不同的體味，從而極易在某些“被標簽化”群體遭受不幸時表現出加倍的亢奮與快慰。其中，有著現實的成因，亦暴露出人性的某種“非善”。

 

　　由於身邊所見的不公而心存憤懣，這是一種無奈的事實﹔但在他人遭受不幸時將這種憤懣不分青紅皂白地發泄、轉嫁出去，毫不顧忌自己的言辭舉動是否實事求是、是否可能對不幸者及其親人造成二次傷害，則無疑是將自己的道德水准降低到與制造不公者相差無幾的層面，實在是有失理性和智慧。

 

　　誠然，對處於不同國情下的消費行為，人們難免從自身感受出發形成不同的理解，比如，對於一萬美元的“二手寶馬車”，在中國留學生群體、美國當地居民或國內民眾中，各自意味著何種檔次，大家完全可能作出迥異的判斷。但無論如何，面對同胞的罹難、兩個年輕生命的粗暴被戕害，我們多少應該懷著對生命的基本敬畏，惋惜、哀悼﹔懷著對事實真相的基本耐心，慎信、慎言。而不是過早草率發出不負責任的言論。不久前，哈醫大年輕醫生無辜遭病患殺害，對於這起有著深重社會成因的不幸事件，一些人沒有譴責暴力，更沒有從制度層面進行反思，而是在網上幸災樂禍、為暴力叫好。此時此景，何其相似！

 

　　悲天憫人，應是中國人傳統人道情懷的基本元素。面對同胞罹難的悲劇，我們真的本該少一點笑容、少一點謾罵，多一點悲痛、多一點聲援…… （弓刀）