经济数据背后的社会政治问题

评论员 李杏

 

据15日国家统计局发布的报告，2003年至2011年，中国经济年均增长率为10.7%，2011年人均GDP已达到5432美元。

 

一般来说，人均GDP是用来判断一个国家经济发展阶段的重要指标，一些标志性的人均GDP数值比如1000美元、3000美元等等，往往成为国家或地区发展的分水岭，对应不同的社会政治经济的阶段性特征。

 

从横向和纵向的比较中，人均GDP5432美元的意义也许可以看得更加清楚。从2003年起，我国人均GDP开始超过1000美元，在一些国际标准中，这意味着中国进入中等收入水平，这一时期提醒中国避免“中等收入陷阱”的国内外声音开始大量出现。2010年我国人均GDP超过4000美元，这比“三步走”战略中关于达到小康社会，即人均GDP800多美元的目标已经翻了2番以上。

 

不同的人均GDP数值，被认为将引发或解决某些阶段性的社会问题，这方面的经验和教训都有很多。具体到我国来说，一些社会问题和矛盾的出现，更可能是社会结构状况而未必是单纯的人均GDP变化的结果。也就是说，某些数据不仅仅是具有经济意义，更可以反映出深层的社会政治问题。

 

除了人均GDP，最近还公布了不少经济数据，其中，有两个数据格外引起关注，一个是全国人均住房面积36平方米，一个是城市家庭户均资产247万元。这两个数据，被普遍认为与生活感受反差太大，其真实性因而存在很大争议。但如果数据是真实的，所显示的问题或者说危机是深重的。

 

拿城市户均资产247万元来说。2011年，我国城镇居民人均可支配收入2万多元，按一家三口来计算，户均资产247万是个什么概念，一目了然。这个资产水平，恐怕即便是中等收入者都很少能达到，更不要说一般家庭。数据背后，暴露出的是财富极度不均的现状。

 

这样大的贫富差距，究竟是如何形成的？职业的或行业的差别，大概不能合理解释这种巨大差异。即使是那些垄断行业的职工，收入可能数倍于其他行业人员，但仅凭其正常工资收入，也难以形成超高收入。因此，更可能的解释是，大量的社会财富集中在极少数的家庭手中。

 

这就是说，数据所显示的社会财富分配不均问题，事实上是分配不公问题；贫富巨大差距的背后，是社会阶层的严重分化。从中国现实来说，权力与资本，以及两者的结合，不正常、不正当地汲取了大量的社会财富，所谓资本通吃、权力通吃。这无疑存在着巨大隐患，一旦形成极端的社会分化，甚至会演变成深重的社会危机。

 

中国人均GDP已经来到5000美元以上这个区间，这既表明中国经济发展的阶段性方位，更重要的是，必须直面和解决数据背后所反映的深层次问题，不能再让社会裂痕继续扩大，切实维护社会公平与正义，将财富分配、国家发展调校到正常和健康状态。