环球时报：改革不能“等社会成熟”

沈  逸

 

先有鸡还是先有蛋，是个历时漫长的辩论题目，在中国社会转型与国家建设的命题上，就有了国民素质与改革进程先后的次序之争，也有了经常听到的“等待条件成熟之后，再……”的句式。当高歌猛进的新媒体来到人间，等待成熟，无论是时机、设备、能力亦或者是更加宽泛的素质，也成为了某种本能的第一选择：风险小，成本低，短期挑战不高，看上去似乎不错。

 

“等待成熟”确实不算什么大错，至少从理论上来说，这有点像公共政策制定中有关决策的完全理性模式：充分的时间，充分的信息，充分的评估，各种充分之后，得到完美政策。当然，所有这些完美，需要一个小小的假设：时间停止。世界的发展，会以“定格”的姿态，等待人们搞出完美决策。但无论是现实世界，还是网络空间，暂停都只是种错觉，哪怕帖子可以删除，写权限可以暂停，时间依然倔强地悄悄流逝，该发生的变化，不会因为还没有找到有效对策，而停下脚步。

 

因此，如果过于强调等待成熟，或许就会在各种事件、冲突、挑战面前，变成《等待戈多》的荒诞剧：都在等待，但想象中的戈多永远都没有来。这里有个笑话：某人被洪水困在屋顶上，邻居划个澡盆路过要救他，某人说“我在等待上帝来救我”；再有个搜救快艇路过，他继续说“我在等待上帝来救我”；最后是直升机，他仍然说“我在等待上帝来救我”。当然，洪水没有停止上涨，他最后等来进入天堂的机会。见到上帝，他郁闷地问：“你怎么不来救我？我在等你。”上帝回答：“我不是派澡盆、快艇和直升机去了么？”这当然是个笑话，但同样凸显了等待成熟可能面临的无奈。

 

比如，自1994年前后中国正式全面接入互联网，中国大陆已有超过5亿网民，如果“等待成熟”是要全体网民在心理、学识、认知等层面趋同，恐怕这是个让上帝都无能为力的难题。新媒体出现后，固然有因为各种不成熟而导致的乱象，但其间也表现出以微博自净能力为代表的、显著趋向于成熟的趋势。各种日趋激烈但理性程度呈现显著增长的辩论，无论具体使用的话语体系如何，都是成熟的标志。这不是一句简单的“等待成熟”作为万金油就能无视和抹杀的。

 

今天对政策制定者的考验，就是在速度与质量之间取得均衡。如果所有决策都是需要“等待成熟”，那么就会出现美国某些民调机构所反映出的部分美国民意：无需挑选专业代表，随机从黄页里抽取一批人来主政，或许都可能比“精挑细选”出来的“专业”政客更靠谱些。这无疑非常荒谬。

 

让“等待成熟”作为万金油的年代已经过去，现在是要求均衡行动的时候，稳中求进，显然就是超越“等待成熟”的选项之一。行动起来之后，如何在速度与质量之间确保均衡，是新的考验。但无论如何，《等待戈多》是个荒诞剧，无论是治理今天的中国还是更大的世界，都不可能从荒诞剧中找到有效药方。▲(作者是复旦大学国际政治系学者)