敬一山：“拒給兒子捐骨髓”寒了天下父母心

■ 北京論壇

無論有著怎樣的原委，放棄骨髓移植的行為，以及圍繞喪子大做文章的言論，都是對“父母”二字的一種褻瀆。

據報道，5歲白血病男童帥帥，10月17日零時56分在北京的一家醫院停止了呼吸。孩子的母親說，是孩子的父親拒絕捐獻骨髓，不支付撫養費及醫藥費，一家人還打了官司。原本家人期待父子能見最后一面，但直到帥帥離世，也未能等到父親來看他。但隨后父親通過博客刊文，聲稱孩子的媽媽該承擔更多責任，其把孩子當做了“欺詐爺爺錢財”的工具。

一個可憐的孩子剛剛離世，父母雙方就在公共言論平台相互攻訐，讓這幕悲劇更添涼意。相信誰看到新聞圖片中帥帥生前的無助眼神，都會同情這不幸早夭的孩子，同時心頭燃起無名怒火。多少不幸的白血病人，求能配型的骨髓而不得，隻好遺憾離世。帥帥的親生父母骨髓都能移植，這已是不幸中的大幸，可誰曾想到，無論是首選的父親，還是備選的母親，竟都未能挺身而出、挽救他的性命！

捐或不捐，是當事人的自我選擇，別人似乎很難苛求。不過，當這種選擇挑戰了社會倫理，就無法逃避輿論譴責。人們不知道，面對五歲的親生兒子，能有什麼理由讓父母狠心拒捐？受媒體報道影響，“臨陣脫逃”的父親已承受了很多質疑甚至謾罵，但到底是他主觀不願，還是如其解釋，是孩子媽媽貽誤了最佳時機，旁人無從判斷。

就此而言，網民的譴責可以理解，但或許也該適可而止。旁觀者通過雙方言行，多少可以窺見一些人性的軟弱或者陰暗，但畢竟無法看清全部的真相。不要輕易做裁決他們的判官。道德可以是一面照妖鏡，人人得而舉之，映照人間善惡，但不能成為金箍棒，人人得而揮之。誰能保証自己是火眼金睛，永不誤傷呢？

何況，殘酷的結果已然造就，追究過程的是非曲折意義並不大。隻希望面對帥帥的遺像，他的父母能多一些自省。大人之間的感情矛盾、利益糾葛，不應該纏住無辜的孩子。無論有怎樣的原委，放棄骨髓移植的行為，以及圍繞喪子大做文章的言論，對“父母”二字都是一種褻瀆。

在生命、親情等永恆價值面前，是不能用利益得失來權衡的。哪怕巨額醫療費用竹籃打水、哪怕捐出的骨髓並不能挽救孩子的生命，人們還是願意看到，親人在面臨選擇時義無反顧。身為父母，不惜一切代價挽救重病的子女，本是人之常情。帥帥的夭折、其父母的言行，之所以引起輿論如此大的反響，很大程度正是因其寒了天下父母心。

□敬一山(媒體人)

(原標題：“拒給兒子捐骨髓”寒了天下父母心)