斯遠：文化干部賄賂馬悅然不能一笑而過

■ 議論風生

充斥於日常評獎的，是無休止的運作、無底線的勾兌，公眾早已習焉不察了。而將這種中國式評獎的風氣輸出國外，從情理上並不難於理解。

諾貝爾文學獎18位終身評委之一、漢學家馬悅然日前在上海表示，自己經常收到一些中國作家的來信，請他翻譯作品、推薦參評諾獎。還說：“有位山東文化干部半年之前給我寄了很多畫、古書，還說他本人很闊，獎金我可以留下，名譽歸他，我都退回去了。后來發現，他開始給瑞典學院諾貝爾獎小組主席寫信了。”(10月22日《重慶商報》)

馬悅然自己主動爆料，言辭頗為具體，想必確有其事。為諾獎的清白計，為文學的純潔計，該事件頗有追問的必要。

其一，此一說法甫出，很多人立馬就相信了、憤怒了。為什麼？2011年，網絡上即有說法稱，國內某作家以60萬美元賄賂諾獎評委馬悅然，盡管馬悅然否認了傳言，但該作家在自述“買諾獎”意圖時說：“國內的許多文學大獎，當然也包括娛樂圈的，都可以‘買獎’……”這位作家的話語不排除有夸大的成分，不過，熟悉國內文化界運作的人都知道，此言並非捕風捉影。

2011年，因涉嫌嚴重違紀，湖南省高速公路管理局局長馮偉林被立案調查。此前，馮偉林的散文集《誰與歷史同行》在2007年第四屆魯迅文學獎散文獎初評中獲得滿票，在2010年第五屆魯迅文學獎評選中再獲散文獎初評第一名。評價如此之高，真的是文章出色嗎？很快，即傳出馮偉林涉嫌抄襲的消息。

而早在馮偉林落馬之前，作協會員、山東省齊河縣縣委書記李鳳臣也因貪腐被查處。這位一年多時間即連續出版七本詩集的“著名詩人”，也曾引發公眾廣泛質疑。這些例子可能比較極端，但充斥於日常評獎的，則是無休止的運作、無底線的勾兌，公眾早已習焉不察了。而將這種中國式評獎的風氣輸出國外，從情理上並不難於理解。

其二，山東文化干部何以張口就是很闊，並“坦然”分割名與利？其實，這裡邊隱藏的，還是一種利益的考量。不要獎金並不等於不要利益，漫說這只是一紙空頭支票，即便名譽一項，同樣可以換來豐厚的收益。這一點，從眼下莫言獲獎而產生的后續效應即可明了。

也因此，對於這起賄賂事件不可說說而已。

對於國內有關部門而言，應該介入調查這一事件，這名文化干部是誰？又是畫、又是古書，這些東西從何而來？花費的到底是公款還是私財？干部的身份在其“闊”起來的過程中起到何等作用？凡此種種，關乎民眾權利，關乎公共利益，都需要一個說法，不能一笑而過。

□斯遠(媒體人)

(原標題：文化干部賄賂馬悅然不能一笑而過)