元旦游行反映政治生态 余若薇炒热普选意在夺权

　　据香港《文汇报》报道，围绕元旦游行、即将发表的施政报告及反对派力图炒热普选特首话题等新闻，撷取相关舆情并作出简略分析，冀能帮助读者以最短时间了解过去一周舆情动向，　　

　　民间也有撑政府强大声音

　　香港回归15年来，大规模的游行集会几乎成为反对派的「专利」。但今年元旦游行却呈现出新的政治生态，多个团体分别发起「挺梁」和「倒梁」游行或集会。

　　「倒梁」舆论声称：「元旦连场游行，『挺梁』与『倒梁』阵营各自旗帜鲜明，社会分化对立之势有增无已。」比较持平的舆论认为：「元旦游行，不是挺梁阵营的专利，同样不是倒梁阵营的禁脔，只要符合规则，大家都可以表达立场，市民可以自由选择站在哪一方，最重要就是不要扰乱社会秩序，不要影响别人表达的自由，以至市民日常的生活。」

　　事实上，过往大规模游行，建制派往往没有出来表达诉求，似乎社会上只有反政府声音，只充斥怨气和戾气，导致香港政治生态受到扭曲。这次元旦游行建制派出来表达诉求，显示香港的民情并非一边倒反政府倒特首，香港社会并非凡事搞对抗，民间也有撑政府的强大声音，平衡了扭曲的政治生态。而且不管是「倒梁」还是「撑梁」的游行市民，主流诉求都是希望发展经济改善民生。

　　「倒梁」变「挺梁」

　　元旦游行之後，少数人於傍晚忽然转往中区的主要干道，先後占据皇后大道中、雪厂街、花园道、德辅道中及毕打街，并在那里集结，严重堵塞交通，危害其他道路使用者的安全。警方最後不得不决定采取清场行动，依法拘捕社民连梁国雄、曾健成及「人民力量」陈伟业等多人。

　　原民主党中常委及司库冯炜光在报章发表题为「倒梁反变助梁赢战役输战争」的文章说：「香港每次游行後总有人要阻塞交通，令维持秩序的警察疲於奔命，笔者予以强烈谴责，也希望组织倒梁者也予以谴责，因为这令倒梁运动蒙上污名，客观效果是令群众对倒梁运动怀有戒心；这种行为根本便是违反了香港人的核心价值，不应哑忍。」

　　眼见社会反弹强烈，发动「倒梁」游行的政党和团体，也纷纷与瘫痪中环交通的少数人划清界线。民阵召集人孔令瑜就直言，占据马路的人应公开解释清楚行动的原因及目的，否则难以令人理解。民主党主席刘慧卿也指，香港的游行示威一向和平理性非暴力，不希望传统被破坏，因此不赞成阻塞马路。工党也表示不赞成堵塞马路的做法。

　　公民党党魁梁家杰却称，游行人士只是表达扞卫人权、法治和自由的诉求。梁家杰如此袒护社民连及「人民力量」的激进行为，说明公民党与社民连及「人民力量」，同属香港政治光谱上极右和极激进的一翼。

　　市民对施政报告态度务实

　　元旦游行结束，外界又将焦点放回梁振英的施政报告上。游行之后，不少市民都在等本月16日的施政报告，给梁一个机会，因此报告能否得到市民认同十分重要。有舆论也指，梁振英必须吸纳市民游行时提出诉求的精髓，并化成施政报告的具体方案和措施，这才是对元旦游行最好最实际的回应，有望平息相当多市民的不满。

　　但同时也要看到，香港的许多深层次问题冰冻三尺非一日之寒，不是一份施政报告就可马上解决的。中大香港亚太研究所针对行政长官梁振英将发表的施政报告进行调查，超过一半受访者对施政报告有点期望，约一成四人表示有很大期望，但亦有约三成四人没有期望。负责调查的研究人员认为，市民对新政府的施政仍抱观望态度，故对施政报告的期望普遍不算高。但反对派却竭力催谷市民对施政不切实际的要求，盼望施政报告出炉梁振英或会「出事」，以掀起新一轮倒梁风波，但这与大多数市民对施政报告的务实态度并不吻合。

　　梁振英5日下午在礼宾府会见社会各界人士，呼吁「沉默的大多数」在《施政报告》发表后，多就此提出意见，作出评论，平衡民情与舆情。

　　炒热普选特首话题意在夺权

　　特首梁振英将发表首份《施政报告》，前政务司司长陈方安生声称报告内容须就2017年及2020年双普选提出实质的政改建议，并「希望泛民尽快商讨能共同接受的政改方案，公民党和民主党应牵头讨论，我会担任幕后角色」；陈方安生威胁民主党说：「民主党勿再背着选民，走入中联办谈判：中联办喺（在）管治香港、政改问题上冇（无）角色！」在2010年政改一役中策动「五区公投」的公民党，其新任主席余若薇既呼吁反对派「拥抱同一普选方案」又表示愿意与中央谈判。她煽动说：「香港人要温水煮蛙，等待恩赐，还是团结起来，共同推动一套真普选方案，一念之差。」

　　有舆论指出：「如果梁振英的施政报告，以经济民生为主导，陈方安生就会蓄意把话题转为普选行政长官，催谷反对派炒热普选行政长官的话题，冲击香港特区政府的优先处理经济民生政策，大吵大闹，转移香港市民的视线，使香港一事无成。」

　　陈方安生与余若薇催谷反对派炒热普选行政长官的话题，既有转移施政报告民生主题的用意，但更主要是企图借反对派之力逼北京收下低门槛特首普选方案，让余若薇乘机夺权。若北京不接纳，就煽动新一波所谓「拥抱同一普选方案」的浪潮，将「五区公投」的所谓「争真普选」借屍还魂，藉以分化社会、制造矛盾，并将斗争矛头指向《基本法》，指向中央对本港政制发展的最终决定权。但是，正如有舆论指出：「『泛民』山头林立，一向互不买帐，共推低门槛方案形同为公文袋抬轿，替公文袋作嫁裳，有多少人会做？」更重要的是，2010年公民党与社民连所搞的「五区公投」不得人心，惨淡收场。公民党如今想故伎重施、借屍还魂，又岂可得逞？/作者 文平理