明刀明枪：激进倒梁反应惨淡 激烈对抗难获支持

　　据香港文汇网报道 1日共有18个组织向警方申请公众游行或集会，当中由人民力量组成的所谓「民主倒梁力量」游行，据警方统计只有1千人参与，市民对游行反应惨淡一方面是该组织摆明车马以激进手段瘫痪马路、包围礼宾府，是公然违法行为，难以得到市民支持。另一方面，游行目的是通过激烈抗争去迫令梁振英下台，这种「倒梁第一」的立场与市民利益相违。固然，梁振英在僭建事件上处理有不当，有市民借游行宣泄不满可以理解，但主流民意都不赞成要梁振英「人头落地」，令各项利民政策半途而废。同时，新任政府半年来为解决各项民生问题殚精竭虑，初见成效，市民都希望给予政府更多的空间，不认同激化政争令政府施政举步维艰。激进倒梁游行反应惨淡正显示民意向背。

　　人民力量为了昨日的倒梁游行早已部署多时，先拉拢一些激进团体组成所谓「民主倒梁力量」，继而在游行时间上故意选在「民阵」之前抢饮头啖汤。「民主倒梁力量」召集人陈伟业事前踌躇满志，预计元旦日有1万人参加其游行队伍。但最终却只有1千人参与，当中绝大部分都是人民力量的死忠支持者，虽然陈伟业死撑游行有1万人参与，与他原来的预计一样，但反对派素有报大数的恶习，所谓点算既无人手也无科学方法，完全是黑箱作业。而且参与人数竟然与陈伟业估计的一模一样，明显是「自我实现预言」般的造假，完全没有可信性，所以最终参与游行人数大约在千人左右应属事实。

　　两个游行本质上有不同

　　虽然「民阵」与「民主倒梁力量」的游行都是打出倒梁旗帜，但两者其实有很大分别。「民阵」是一个由50多个本港反对派政党团体及海外「民运」团体组成的平台，由於阵营内团体众多，山头处处，所以在举办游行上都要顾及不同团体的诉求，在昨日游行中到处可见各种社会议题及诉求，包括新界东北规划、全民退休保障、争取双普选、解决房屋问题、打击水货客，等等，甚至连「法轮功」也组织了队伍参加，这说明「民阵」游行是一个社会诉求的大杂烩，而解读游行人数也应联系上不同议题个别分析。然而，「人民力量」的游行却大为不同，其目的是单一的，诉求是明火执仗，行动激进粗暴，摆明车马就是要「倒梁」，哪管梁振英施政有利社会，得到民心；哪管他得到中央支持，民望逐步回升，「人民力量」都要不惜一切将他拉落台，在游行性质上与「民阵」的大为不同。

　　最终，人民力量的游行惨淡收场，原因一是激进冲击违反了本港主流价值；二是倒梁不符合香港利益，市民并不支持这种「倒米」行动。人民力量在游行完结後立即纠众去包围礼宾府。在世界各国，包围元首官邸都是极严重的罪行，不少国家为防有恐怖分子袭击政要，都会将官邸周边划作禁区，不论是市民或是示威者都难越雷池半步。现在人民力量不但要到礼宾府，更表示会长期包围礼宾府，这是意图限制特首活动，意图瘫痪政府施政的行为，也是侵犯业权的违法行为，警方理应将有关人士拘捕。本港社会一向崇尚守法理性，不会支持违法冲击的行为，过去激进反对派的冲击都难以得到主流民意支持，现在人民力量竟要包围礼宾府自然难以得到响应。

　　政争激烈民生凋零 非市民乐见

　　更重要的是，人民力量以倒梁为第一要务，这种立场与市民利益相违。现在反对派死抓不放的僭建事件，梁振英对此确实要负上责任，但人谁无过，况且有关僭建发生在他当特首之前，事後已经拆除僭建物及连番道歉，罪不致死，更没有必要借此制造政治争拗，阻碍政府集中精力施政。然而，人民力量却以倒梁为唯一目的，这反映他们是政治掩盖了理智。事实上，梁振英政府在上任半年间做了大量有利香港社会的工作：叫停「双非」、推出港人港地、推出连串稳定楼市措施、加强扶贫工作、四处觅地建屋、通过长者生活津贴，为经济民生筹谋，为港人福祉尽心。只要是不带政治偏见，都会承认梁振英是有心为民做事，在半年间所做的工作也得到社会的支持。市民尽管在僭建事件上有不满，借游行宣泄可以理解，但相信绝大多数人都不会认为因此就要他落台，人民力量的诉求是过犹不及，怎可能得到市民共鸣？

　　事实上，就是昨日「民阵」游行中，市民的诉求都是期望政府解决他们关心的议题，而既要求政府为民解困，又要特首下台，这本身是矛盾的。如果特首被迫下台，特区政府立即出现群龙无首的情况，他提出的各项经济民生政策都可能因此半途而废，而本港社会亦将陷入严重的政治对抗中，政争激烈，民生凋零，这是全社会都不愿看到的。人民力量等激进反对派置全社会利益於不顾，企图将市民绑上其反政府的战车之中，绝不可能得到市民支持。昨日其游行社会反应冷淡，只有一班死忠支持者叫嚣吵闹，正说明主流民意都期望社会和谐，减少内耗。集中精力发展经济、切实有效改善民生、循序渐进推进民主、包容共济促进和谐，依然是市民所想所愿，任何政客把不准民意向背，看不到时代脉搏，最终只会被民意唾弃。