【海外版】跨過體育門檻時，把政治棄在門外（圖）

　　索契冬奧會吉祥物

　　在經歷恐怖襲擊、基礎設施倒塌等一連串風波后，俄羅斯終於迎來了萬眾矚目的冬奧會。當地時間2月7日20時14分，第22屆冬季奧林匹克運動會在旅游勝地索契拉開帷幕。與此同時，躍躍欲試的西方記者也迎來了他們“吐槽”冬奧會的高潮。

　　“吐槽”不斷 何故？

　　盡管剛開幕不久，媒體記者和網友們對索契冬奧會的“吐槽”就成為了熱點話題。

　　在“俄羅斯初印象”的環節中，五朵雪絨花未能按計劃綻放成奧運五環，其中右上角的一朵始終含羞待放，最后成了“四環加一花”。對此，德國《圖片報》在網站首頁放出了巨大的四環照片，還特地用箭頭圓圈標出那朵為開放的雪絨花，標注道“奧運五環壞掉了”﹔英國BBC的解說員則嘲諷道，“我們辦奧運會時，五環可是正常的”。

　　高昂的成本也遭到西方媒體的批評。英國BBC稱，1980年勃列日涅夫舉辦莫斯科奧運會時曾擔心成本過高會滋生丑聞，而現在“他擔心的事情都實現了”，“西方媒體刊登的各種負面報道的標題連起來可能比索契的滑雪道還長”。

　　美國《紐約時報》也評論道，雖然冬奧會開幕式上展現了俄羅斯輝煌燦爛的歷史與藝術，但基礎設施的缺陷卻給奧運參賽人員帶來了很大的不便。

　　緣何唱衰？政治！

　　無論是“五環變四環”、設施不完善還是成本“史上最貴”，都不是西方記者們不斷“吐槽”索契冬奧會的根本原因。事實上，媒體頻出雜音，根源在於政治利益上的沖突。自2007年索契獲得冬奧會舉辦權之日起，西方國家就對此次的體育盛事就不甚看好。

　　首先，俄羅斯（蘇聯）與奧運會時隔30年的再度擁抱，被不少媒體當作其重返國際舞台的高調亮相。有媒體稱索契冬奧會是“普京的派對”，並借機對俄羅斯的人權、環保等問題加以指責。

　　此外，2月6日，聯合國秘書長潘基文在索契出席國際奧委會會議時譴責針對同性戀者的歧視，又被視為是批評俄羅斯出台的“反同性戀法律”，這更給西方媒體集體“唱衰”冬奧會增添了一個新理由。

　　作為東道主，俄羅斯曾向國際奧委會各成員國的領導人發出觀看開幕式的邀請，卻遭到不少西方國家領導人的拒絕。據白宮公布的美國代表團名單顯示，總統奧巴馬夫婦、副總統拜登夫婦以及現任內閣部長全部缺席，這是1988年以來，美國第一家庭或副總統夫婦首次缺席奧運會開幕式。除美國以外，英國首相卡梅倫、加拿大總理哈珀、德國總統高克、法國總統奧朗德等也明確表態不出席冬奧會。

　　專家分析，美俄在斯諾登問題、敘利亞問題以及人權問題上的爭端是奧巴馬未能出席的主要原因，而部分歐洲國家缺席冬奧會則是由於俄羅斯試圖阻礙歐盟與烏克蘭的關系。從某種程度講，這場體育盛會，已然成為了政治外交的角斗場，而媒體源源不斷的唱衰聲，或許只是場下的輿論熱身賽。

　　少談政治 何如？

　　自現代奧運會誕生以來，國際奧委會就提出，奧林匹克運動不是政治運動，政治問題不應該由奧運會解決。在《奧林匹克憲章》中，明確寫有“反對將體育運動濫用於任何政治目的”。一些學者也提出“體育超政治”、“當你跨過體育的門檻時，就應把政治棄在門外”。而事實上，從冷戰時兩大陣營對奧運會的相互抵制，到2012年烏克蘭舉辦歐洲杯時西方政要的抵制，可以看到，體育盛會已與政治逐漸形成了相互影響的特殊關系。

　　誠然，體育對加深國家認同感、增強民族自信心有不可小覷的作用。1984年，中國重回奧運、獲得冠軍的消息讓萬人空巷、舉國歡慶﹔戰后的世界杯冠軍也曾給德國人民打了一針強心劑。但是，暗潮洶涌的政治爭斗給體育帶來的更多的是負面影響。2008年北京奧運會前，被西方反華勢力阻撓中斷的奧運聖火傳遞活動就是實証。

　　有網友呼吁，離索契冬奧會結束不到兩周了，應該在一聲更比一聲高的“吐槽”聲中做做“減法”，少談政治，多談體育。不知西方媒體有沒有這樣的共識？（武 玥）

(責編：夏麗娟)