【海外版】“透明化”監聽時代可能會來（評論）

　　對美國監聽的口誅筆伐還在持續，但結果卻很難預料。很多時候，討伐之人都有一種願景：希望自己的發聲能產生作用。但是，多數情況卻是事與願違。正如你不想讓阿Q摸小尼姑的頭皮，阿Q卻總有話說：和尚摸得，我怎摸不得？

　　對美國發難的人多半想讓它立即改邪歸正。但這種想法近乎是一種幻想。對隱秘“監聽”事件的揭露，隻會造成更大規模的“透明化”監聽。

　　這讓人想起美國情報機構的由來。1929年，美國國務卿亨利·斯廷森關閉了國務院的密碼破譯處。他輕蔑地說：“君子不讀他人之信。”那時，美國還沒有國家情報部門。1946年，戰時的戰略情報局演變為中央情報局。眾所周知，美國民眾對公民權利的捍衛近乎痴迷。很多人反對成立這個機構，因為它意味著對公民權利的潛在侵犯。最后，民眾畢竟沒有擰過政府的大腿。民眾對權利的擔憂不期而言中。如今，美國有16個機構對幾乎所有人進行間諜活動。當然，也包括德國總理默克爾。

　　如今，“君子不讀他人之信”的美德已經被棄如敝屣，更多人崇信的邏輯是：“我們這樣做是因為我們有本事這樣做。”

　　法德媒體與美國媒體已經在倫理層面進行了數輪交鋒，但暴露出來的信息更讓人瞠目：站在道德制高點上發言的人未必沒有污點。爭來爭去，也只是在比較誰比誰更黑而已。

　　法國《世界報》稱，美國國家安全局在今年初的一個月內就監聽了法國6200萬個“電話記錄”。而法國的國外安全總局也“游走在合法性的邊緣”：監控國外的法國公民以及他們的關系網。

　　英國女王陛下的政府通信總部也運行著“藤波拉”計劃。有人調侃，因為倫敦是一個互聯網流量中樞，這裡肯定有著更好的監聽成果。

　　美國國家安全局前法律事務負責人貝克總結德國馬克斯·普朗克研究所2003年的一份報告時說：“一名意大利人或荷蘭人遭受本國政府監聽的可能性是一名美國人的100多倍。”

　　政治層面的考慮不會像媒體那樣意氣用事。在巨大的壓力之下，美國政府對所有實質性問題閉而不談，隻表示要約束安全部門的行為。他國首腦的電話不會被監聽，至少德國總理默克爾的黑莓手機不會再遭惡運，聯合國及其他機構也暫時“安全”。

　　很多分析都覺得，監聽會讓歐美盟友關系緊張。法新社周日援引《法蘭克福匯報》的消息，聲稱美德之間很快將達成一項雙方互不監聽的協議。如果消息屬實，這也意味著，默克爾所要求的解釋確實是向美國施壓的一步好棋。

　　但越來越多的聲音讓人感到可怕。有人說：“最好的防守是進攻。如果你，我的好朋友，對我搞間諜活動，那我就對你搞間諜活動﹔最重要的是：別被抓住把柄。”（楊子岩）

(責編：夏麗娟)