兩件事跟美國有關，但美國對之的態度有所區別。

　　令美國興奮的事兒，是不遺余力地推動TPP（跨太平洋伙伴關系協議）和TTIP（跨大西洋自由貿易協定）談判。相比較來說，巴西人阿澤維多出任WTO總干事對美國來說不值得慶祝。在這件事上，雖然美國和其他發達國家百般阻撓，但均以失敗告終。

　　雖然看似毫無聯系，卻代表著戰后國際經濟體系命運的兩個方向。TPP和TTIP的談判如果成功，美國可能會構建出“經濟北約”。WTO等代表的貿易體系可能會被架空，世界可能會服從於美國制定的新規則。

　　“經濟北約”的實現有其現實基礎：美國低生產成本與歐洲世界級的整合加工能力相結合，將形成極具價格競爭力的一流產品。照此辦法，歐洲投資有助於美國的重新工業化，同時又能保証高端歐洲就業。

　　阿澤維多是在發達國家對他極力反對的情況下獲得的勝利，因為他堅決反對發達國家對農業採取補貼政策。這個問題也是重啟有關自由貿易的多哈回合談判的最大障礙。人們對他寄予厚望，期待他能為多邊貿易構建必要共識，避免WTO喪失作為全球貿易協調者的地位。

　　但發達國家似乎背叛了自己的理想。第二次世界大戰后，他們建立了多邊貿易制度，旨在消除戰爭年代簽署的歧視性協定。多邊制度的任務在於，既保護大國的利益，也要保護弱小國家的利益不被侵犯。

　　現在，自貿區的受歡迎程度大大提高。根據WTO提供的數據，2013年初，已經生效的優惠貿易協定有354個：其中歐盟參加了36個，智利23個，新加坡19個，墨西哥16個，美國14個。不過，可以清楚地看到，自貿協定存在一個問題：他們不是設法使貿易自由化，而是被看作免遭太強競爭的保護機制。

　　無論TPP還是TTIP，美國的參與都讓其分量大幅增加，尤其是TTIP，由於美歐各自的重量，決定了兩者制定的標准將會成為世界標准，WTO會被架空這種擔憂不無道理。

　　但這種聯盟或者“經濟北約”丟棄的是發達國家制定的“優良傳統”。美國得到的好處是實實在在的，因為無論“亞洲世紀”還是“大西洋世紀”，他都可以制定有利於自己的規則。但一些歐洲學者擔心，華盛頓的“歐洲幫凶”無法從世界經濟的這種碎片化中獲得持久好處。這確實是有見地的看法。(子 默)