【海外版】台灣“反核”成了政治秀場（圖）

　　台灣3月初的反核游行。

　　“我是人，我反核”，修了20多年還沒建成的台灣第四核電廠，近來又陷入了聲勢浩大的反核風暴中。許多參與民眾或許缺乏專業的考量，至少懷著簡單的信念，反或不反核都無可厚非。令人無奈的是，反核同時也成了一個大秀場，明星借此搶曝光率，政客借機自我行銷，這場“為了台灣未來”的活動因此多少變了味道。

　　最貴核電廠還在變貴

　　台灣現有3座運營中的核電廠，第四座還處在半完工狀態。這座龍門核能發電廠（核四）自上世紀80年代出現在台當局計劃上以來，就沒有擺脫過爭議和停停又建建的命運。到今天，核四的投資達2800億元（新台幣，下同）。其單位造價之高，已成了“世界最貴核電廠”。

　　今年初，承建核四的台電公司要求追加500億元預算，引起民進黨和反核團體大反彈。3月初，台灣爆發了規模據稱近10萬人的反核大游行，主標語就是“我是人，我反核”。

　　反核者以切爾諾貝利和福島核事故為例，力証核能危害，支持者則認為核能是世界上最清潔安全的能源之一，不應因噎廢食。台灣時事評論員唐湘龍批評，多數反核者其實只是“人雲亦雲”，台灣的能源環境非常封閉，能源自主性很低,廢除核電的話，電力將不夠使用，目前的反核行為，是“理盲而且濫情”。

　　政治算計你來我往

　　民進黨對國民黨發起“逼宮”，卻遭到意想不到的反擊。台當局表示，核四存廢與否，應該交付“全民公投”。民進黨傻了眼，因為“公投”要過關，必須達到50%的投票率，得到超過50%的贊成票。從台灣的選舉經驗來看，如此高的投票率首先就很難企及。

　　其后是一連串的政治過招。民進黨要求把“公投”主題改為“你支持核四續建嗎？”果真如此，“公投”不過關就變成大家“不支持續建”。國民黨反駁，核四本來就在建，浪費民脂民膏去問“是否支持續建”，簡直毫無意義。

　　民進黨主席蘇貞昌又要求降低公投門檻，把50%門檻降低到25%。這一招有點異想天開，但卻算計深遠，如果“公投”門檻下降，則將來萬一綠營發動“統獨公投”，將給台灣平添風險變數。

　　國民黨反出招，表示既然要提高投票率，就開放不在籍投票，即讓旅居外地的台灣人無需回台就可參與投票。民進黨強烈反對，因為這意味著大陸台商等藍營支持者將可更方便地參加以后的選舉活動。

　　國民黨接班人的戰場

　　善於制造和操控議題的民進黨這回吃了個啞巴虧，開始在核四問題上悄悄退場。令人意想不到的是，國民黨中生代政治明星們很快成了口水戰的新主角。

　　台北市長郝龍斌日前公開宣布：“若明天要‘公投’，會選擇不支持核四續建。”新北市市長朱立倫表示，沒有核安就沒有核四。

　　國民黨目前的中生代，最具接班人氣勢的就是郝龍斌、朱立倫和江宜樺三人。核四“公投”的反擊即出自江宜樺之手。為了達成一致意見，江宜樺邀北北基三位市長會面溝通，交換對核四議題的看法。但會后三方依然各執一詞。郝龍斌認為，台電的表現讓他無法對核安放心，核四是否續建不一定要“公投”，也可用民調決定﹔朱立倫則表示，要“公投”，更要核安，台當局沒必要為台電背書。

　　台灣媒體人鈕則勛撰文表示，朱、郝二人的表態，似乎在透過某種程度的合作，對拋出“公投”的江宜樺進行合圍。朱、郝聯手若是能讓黨內“反核四”力量集結或有個宣泄出口，隻要能形成氛圍，他倆不僅能站到這黨內反核的浪頭上作為“共主”，馬、江更得面對這波借政策名義襲來的黨內逼宮壓力。兩人不同之處，則在於郝龍斌更為激進，朱立倫相對穩妥，這是因為郝在接班梯隊中排名靠后，必須“險中求勝”。

　　台灣是否該繼續用核能，應該訴諸專業考量。一份美國的科研報告指出，“台灣沒有條件降核”，如果核電以燃氣發電取代，每年成本增加約1000億元，若以燃煤發電取代，每年增加成本約500億元，且碳排放將大幅增加。（本報記者 王 平）