明刀明槍：激進倒梁反應慘淡 激烈對抗難獲支持

　　據香港文匯網報道 1日共有18個組織向警方申請公眾游行或集會，當中由人民力量組成的所謂「民主倒梁力量」游行，據警方統計隻有1千人參與，市民對游行反應慘淡一方面是該組織擺明車馬以激進手段癱瘓馬路、包圍禮賓府，是公然違法行為，難以得到市民支持。另一方面，游行目的是通過激烈抗爭去迫令梁振英下台，這種「倒梁第一」的立場與市民利益相違。固然，梁振英在僭建事件上處理有不當，有市民借游行宣泄不滿可以理解，但主流民意都不贊成要梁振英「人頭落地」，令各項利民政策半途而廢。同時，新任政府半年來為解決各項民生問題殫精竭慮，初見成效，市民都希望給予政府更多的空間，不認同激化政爭令政府施政舉步維艱。激進倒梁游行反應慘淡正顯示民意向背。

　　人民力量為了昨日的倒梁游行早已部署多時，先拉攏一些激進團體組成所謂「民主倒梁力量」，繼而在游行時間上故意選在「民陣」之前搶飲頭啖湯。「民主倒梁力量」召集人陳偉業事前躊躇滿志，預計元旦日有1萬人參加其游行隊伍。但最終卻隻有1千人參與，當中絕大部分都是人民力量的死忠支持者，雖然陳偉業死撐游行有1萬人參與，與他原來的預計一樣，但反對派素有報大數的惡習，所謂點算既無人手也無科學方法，完全是黑箱作業。而且參與人數竟然與陳偉業估計的一模一樣，明顯是「自我實現預言」般的造假，完全沒有可信性，所以最終參與游行人數大約在千人左右應屬事實。

　　兩個游行本質上有不同

　　雖然「民陣」與「民主倒梁力量」的游行都是打出倒梁旗幟，但兩者其實有很大分別。「民陣」是一個由50多個本港反對派政黨團體及海外「民運」團體組成的平台，由於陣營內團體眾多，山頭處處，所以在舉辦游行上都要顧及不同團體的訴求，在昨日游行中到處可見各種社會議題及訴求，包括新界東北規劃、全民退休保障、爭取雙普選、解決房屋問題、打擊水貨客，等等，甚至連「法輪功」也組織了隊伍參加，這說明「民陣」游行是一個社會訴求的大雜燴，而解讀游行人數也應聯系上不同議題個別分析。然而，「人民力量」的游行卻大為不同，其目的是單一的，訴求是明火執仗，行動激進粗暴，擺明車馬就是要「倒梁」，哪管梁振英施政有利社會，得到民心﹔哪管他得到中央支持，民望逐步回升，「人民力量」都要不惜一切將他拉落台，在游行性質上與「民陣」的大為不同。

　　最終，人民力量的游行慘淡收場，原因一是激進沖擊違反了本港主流價值﹔二是倒梁不符合香港利益，市民並不支持這種「倒米」行動。人民力量在游行完結後立即糾眾去包圍禮賓府。在世界各國，包圍元首官邸都是極嚴重的罪行，不少國家為防有恐怖分子襲擊政要，都會將官邸周邊劃作禁區，不論是市民或是示威者都難越雷池半步。現在人民力量不但要到禮賓府，更表示會長期包圍禮賓府，這是意圖限制特首活動，意圖癱瘓政府施政的行為，也是侵犯業權的違法行為，警方理應將有關人士拘捕。本港社會一向崇尚守法理性，不會支持違法沖擊的行為，過去激進反對派的沖擊都難以得到主流民意支持，現在人民力量竟要包圍禮賓府自然難以得到響應。

　　政爭激烈民生凋零 非市民樂見

　　更重要的是，人民力量以倒梁為第一要務，這種立場與市民利益相違。現在反對派死抓不放的僭建事件，梁振英對此確實要負上責任，但人誰無過，況且有關僭建發生在他當特首之前，事後已經拆除僭建物及連番道歉，罪不致死，更沒有必要借此制造政治爭拗，阻礙政府集中精力施政。然而，人民力量卻以倒梁為唯一目的，這反映他們是政治掩蓋了理智。事實上，梁振英政府在上任半年間做了大量有利香港社會的工作：叫停「雙非」、推出港人港地、推出連串穩定樓市措施、加強扶貧工作、四處覓地建屋、通過長者生活津貼，為經濟民生籌謀，為港人福祉盡心。隻要是不帶政治偏見，都會承認梁振英是有心為民做事，在半年間所做的工作也得到社會的支持。市民盡管在僭建事件上有不滿，借游行宣泄可以理解，但相信絕大多數人都不會認為因此就要他落台，人民力量的訴求是過猶不及，怎可能得到市民共鳴？

　　事實上，就是昨日「民陣」游行中，市民的訴求都是期望政府解決他們關心的議題，而既要求政府為民解困，又要特首下台，這本身是矛盾的。如果特首被迫下台，特區政府立即出現群龍無首的情況，他提出的各項經濟民生政策都可能因此半途而廢，而本港社會亦將陷入嚴重的政治對抗中，政爭激烈，民生凋零，這是全社會都不願看到的。人民力量等激進反對派置全社會利益於不顧，企圖將市民綁上其反政府的戰車之中，絕不可能得到市民支持。昨日其游行社會反應冷淡，隻有一班死忠支持者叫囂吵鬧，正說明主流民意都期望社會和諧，減少內耗。集中精力發展經濟、切實有效改善民生、循序漸進推進民主、包容共濟促進和諧，依然是市民所想所願，任何政客把不准民意向背，看不到時代脈搏，最終隻會被民意唾棄。